JolieBulle ⇒ JolieBulle 3.6

[cessna18]

Il ne se lance pas du tout....

[314r]

OK, quand tu lances le logiciel dans une console tu as un message d'erreur ?
En tout cas, le fichier AUR a été mis à jour pour la 3.6 par Le Suisse, qui vient de me le confirmer à l'instant.

[Le suisse]

Problème reproduit et corrigé, j'avais omis de tester sur une instance fraîche de ArchLinux. J'ai mis à jour le package sur AUR, je te laisse mettre à jour et me confirmer que tout va bien de ton côté.

[Telcontar]

Merci pour le travail effectué sur le logiciel qui est très complet et plaisant à utiliser.

J'utilise un PC équipé d'unéecran de 12'' dont la résolution est de 2736 par 1824. Il tourne sous Windows 10 qui est réglé sur un zoom de 200%. Sous cet environnement, JolieBulle s'affiche comme ceci :

Les menus suivent bien le zoom de 200% mais pas le contenu de la fenêtre principale qui du coup est bien petit.
Vous serait-il possible de faire en sorte que la fenêtre suive les paramètres ou cela nécessiterait une trop grande refonte du logiciel ?

[314r]

Ah oui, c'est moyen.
De prime abord, j'aurais dit que le problème venait de notre version de Qt (une des fondations de joliebulle) qui ne supporte pas ou mal le high DPI.
Mais en fait sur mon macbook pro retina (13" ,2560 x 1600) je n'ai pas de problème.
J'ai peu d'expérience avec windows 10, mais il semble être de notoriété publique que l'OS patine régulièrement dans la choucroute avec ce type de hautes définitions.
Les torts sont probablement partagés, mais je vais faire en sorte d'être vigilant sur ce point à l'avenir.

[momie]

Installé sur Ubuntu 16.04 => pas de problème
merci a son créateur pour ce super produit

3 petits commentaires
*** Pour le menu brassage
j'ai quelques fois besoins de modifier la quantité d'eau ajoutée
le résultat prend en compte de nombreux paramètres et permet de brasser mais ce champs "eau ajoutée" ne reste pas en mémoire
Serai il possible de l'ajouter et de le gérer dans la partie "modifier"

*** pour l'impression
serai il possible d'ajouter
- eau ajoutée => volume + température
- eau de rinçage => volume + température
- éventuellement la densité de pré-ébullition

Pour gagner un peu de papier ... et de lisibilité
remplacer
. EBC 14
. Rendement : 85%
. Type : Grain
. Proportion : 50%
par (exemple)
EBC 14 - Rendement : 85% - Type : Grain - Proportion : 50%
je pense que cela devrait tenir sur une ligne et éviterai l'impression sur 3 feuilles

*** Pour le classement des bières a gauche
Serai il possible d'avoir un classement par date de fabrication de manière a ce les dernières soit en haut

A voir seulement si d'autres pensent aussi que c'est utile

[fmtsmk]

Pourrait-on avoir les différents calculs concernant la levure (viabilité, ensemencement, starter, ...) ?

[tomarcello]

Merci également pour tout le travail déjà accompli, le logiciel est parfaitement exploitable.
J'ai remarqué que l'ajout de houblon" premier mout" ne rajoute pas 10% d'IBU

[Gingerfreak]

Je rejoins momie au sujet de l'impression, Je n'ai pas réussi a retrouver la méme mise en page que la version 3.4. Tout passait sur une seule page et je trouvais ça beaucoup plus lisible sans les détails des grains etc... merci !

[2beta]

*** Pour le menu brassage
Serai il possible de l'ajouter et de le gérer dans la partie "modifier"

*** pour l'impression
serai il possible d'ajouter
- eau ajoutée => volume + température
- eau de rinçage => volume + température
- éventuellement la densité de pré-ébullition

*** Pour le classement des bières a gauche
Serai il possible d'avoir un classement par date de fabrication de manière a ce les dernières soit en haut

1) le problème je pense c'est comme d'habitude que le format des recettes (enregistrées) c'est BeerXML et que ce format n'est pas du tout adapté a cela. (Il n'y a pas ce genre de champs malheureusement, c'est un format effectivement standardisé mais plus mis à jour depuis des années et des années).

[Coup de gueule ON] Perso je ne comprends pas qu'ils n'aient pas fait une version 2 définitive avec des vraies nouveautés.... au lieu de laisser crever ce standard pour que chacun face sa soupe dans son coin... (M. Smith de Beersmith par exemple pour ne pas donner de nom est parmi les créateurs du format, si je ne me trompe pas et est surtout l'un de ses fossoyeurs avec son format propriétaire sur BeerSmith)[Coup de gueule OFF]

2) C'est déjà là quand tu imprimes depuis le menu "brassage"

3) Cela aussi a déjà été évoqué. Ma solution, mes recette s'appelle : #37 xxxxxxx. Comme ça en les classant par nom elles sont dans l'ordre.

NB: Je ne suis pas dév donc je me trompe peut-être sur certains points